(上圖取自「世界公視大展精選」官網)

丹麥 / 丹麥廣播公司 / 紀錄片 / 58 分鐘
Denmark / DR / Documentary / 58 min
導演 Director : 保羅-艾瑞克‧海布思 Poul-Erik Heilbuth / 約翰‧葛茲 John Goetz

這是部比好萊塢間諜片更精彩的紀錄片。

從史諾登為何選擇香港，便可見到各國之間的複雜關係。歐洲是美國的同路人，拉丁美洲不夠安全，隨隨便便就會被美國帶走。而香港曾受西方民主制度洗禮，而今是中共統治，較不受美國節制，但諷剌的是背後的中國政府對人民的控管更是嚴苛專制。

而後他聯絡衛報記者。記者回憶那時，每天的訪談他都覺得是最後一次碰面，因為美國是不會放過史諾登的。連個火災警報，史諾登都會以為是有人要逼他離開房間。

當新聞發布事件爆發後，其他記者藉由 googe 地圖從採訪照片的視窗景色找出他大概可能居住的旅舍，於是史登諾的行蹤也曝光了（感覺像是電影情節）。

此時美國立刻聯絡北京，並要求香港政府交出史諾登。其實香港政府也把史諾登當作燙手山芋，交出去得罪香港市民，不交又對北京政府交待不過去。於是要求美國發出正式協尋公文，才能找出史登諾的行蹤。這時前國安局長則是大罵：中國的情報系統是很完善的，怎會不知道史登諾在哪？那跟本是他們的推拖之詞。
而當公文傳至香港之際，史登諾正準備登機，陪同的維基解密夥伴及律師緊張地看著海關核對護照，結果竟因公文中將史登諾的中間名字打錯而放行。之後香港官員一臉正經地說到：「我們的作業流程十分嚴謹，不能接受這樣的錯誤，要請美國政府修正後才可協尋。」，這時前國安局長又出來跳腳道：這根本是中國政府的藉口！

最後當飛機在俄國降落後，美國竟選擇註銷史登諾的護照，他只能停留在機場，無法出入境。而這一待就是數週。這決定出乎意料，因美俄關係並不是很好，俄國不太會答應美國政府的要求將史登諾引渡回國。
其間他寫了二三十封尋求政治庇護的信件，但歐洲各國無一回應，可見其與美國關係不同一般。拉丁美洲倒是十分樂意，但無管道可供前往。此時剛好委內瑞拉總統至俄國參加天然氣會議，新聞訪談中他言及委內瑞拉很樂意給史登諾政治庇護。由於總統專機視同各國領土，出入境享有直接通關的特權，美國政府懷疑史登諾可能藉機飛向委內瑞拉，於是全力連繫歐洲各國，不讓總統專機過境，最後總統專機被迫降落接受檢查，引起喧然大波。

輿論大譁，為何一個好人（自認正義的國家）會做這樣的事情？事後維基解密說明這原先只是他們放出的煙霧彈之一，沒想到美國政府竟會做出這樣的舉動。導致俄國受國際輿論影響，最後給予史登諾為期一年的政治庇護。

片末記者問前國安局長：你覺得這是不是一個高明的手段，將史登諾塑造成被迫害者的角色，藉此獲取國際同情。他愣了一下：「我從未這麼想過，但你這麼說，的確有這可能。」

整部片的逃亡細節其實是國與國之間的政治角力，是非黑白在這之間模糊不清。
史諾登以為，國家怎麼能在於法無據的情形下，私自監聽人們的通訊與網路瀏覽紀錄？
前國安局長則是這麼評論史諾登：「他是個自我傲慢的人，自以為道德標準高於他的同事、上司、局長、美國國會議員、甚至總統！」

關於人們知的權利，國家安全與人民隱私兩者間的道德兩難問題，其實可參酌《正義:一場思辯之旅》。但我以為公眾訊息的自由傳遞是未來社會的趨勢。
忘了從哪兒讀到的，極權專制的政府最有效率，然而一旦方向錯誤，沒有修正的機制，極易釀成大災難；民主制度的政府，效率低落，弊案叢生，但較不易捅出大簍子。

試看中國大陸今年八月發生的天津大爆炸，至今可有看到後續政府的處理善後、懲處扛責？
而台灣的新聞雖然常為人詬病，要不斷章取義，標題殺人、要不網路蒐尋，未經考證。然而錯誤的訊息在大眾公開檢視之下，修正也是極其迅速（馬上有人出來打臉！），兩相抉擇，我還是比較喜歡台灣的社會。

尤其是網路社群的興起，各項社會議題均有各自關注的社群進行追蹤探討，兩性平權、古蹟保存、生態議題、教育改革……。我覺得一個正向的社會結構應當是如百花齊放，各自盛開。