:::
windelf - 教學札記 | 2025-02-21 | 點閱數: 235

前些年由高年級導師轉任自然科任,在備課的時候,一直對新課綱中強調「探究與實作」的教學目標,感到好奇與困惑。這段時間除了課餘時間與自然教學團隊的資深教師不斷地對話,也因著自身的興趣,開始接觸一些「自造者Maker」的課程,像是3D列印、雷射切割、arduino等……。每次的研習都讓我大開眼界,原來有這麼多創新的科技發想,正默默地影響我們的生活。

但這些內容,如何融入課程設計中?在教學過程中,要呈現怎樣的風貌?這些問題便得回歸到自然課綱的主題:「探究與實作」,如何在實作的過程中,針對課程內容培養學生發現問題、認識問題,解決問題,以及提出結論與表達溝通之能力。

於是我們開始加強自然實驗的操作課程,先將學生分組由六組再細分成九組,而多年積累的器材,更儘量讓學生人手一組,讓每個人都有動手操作的機會,成為課堂的主人而非客人。而某些較繁複的實驗則是由整組三人通力合作,培養學生團隊合作與溝通協調的能力。而原先講述性的教學,改由提問的方式,引發學生思考的動力,嘗試去找出答案,而非只是接受解答。其間並參考頭家國小李金生老師的筆記教學,引導學生整理、歸納自我的思考過程與學習結果。

然而「探究與實作」課程不僅是新課綱自然領域的最大特色,而且還鼓勵跨科開設課程,嘗試作知識的整合。如何在教學現場開發新的跨科教材,設計新的教學模組,仍舊是讓我們第一線教師最感困難之處。
而在一次《科學教育推廣智慧積木種子教師工作坊/上石國小陳培陽老師》研習中,發覺利用積木設計各式科學原理的關卡,使之連動,不僅有趣,吸引學生注意,更能連結各年級的自然課程。
於是個人開始在課餘時間想要組織學生嘗試看看,但此時便遇到第一個問題,如何挑選成員?一開始先請五年級自然科任老師推薦人選,在六上自然的第一單元教學中,觀察其課堂表現後,挑選成員。然而很可惜的是受限於積木器材的不足,僅僅只能招收3-4名學生。

有了人選,練習時間也是一大考驗。由於自然課程進度其實很緊湊,所以一開始先用每周二五的午休時間,讓學生先熟悉積木的類型與一些基本的組裝技巧。再來請學生先利用課餘時間,先自行上網蒐尋相關資料。像是Youtube是相關資訊取得的便利管道,從影片中可以看到他人分享的創意,並讓學生先從仿作開始入手。像是最基本的軌道、重心、單擺、簡單機械等,利用積木組合展現其原理的應用。
接著請學生嘗試利用各種方式,串連各個關卡,放手讓學生自由發揮,不要設限,不要框架。此時便可感受到學生的創意發想每每總令人大開眼界。

經過前一兩個月的基礎練習,其實會發現時間真的不夠用,因為每增加一個項目,就需要更多的時間微調。於是除了午休時間,我們再利用星期三下午及星期五下午,讓學生留校練習。到了比賽前一個月,連星期六日也到校加練。

這樣的練習其實很花費老師的精力,此時家長的協助便格外重要。幸運的是我們剛好遇到了同在國中教授理化的家長伙伴,在引領學生發想與解決問題的過程中,雙方的腦力激蕩,使我們得以克服其間的種種挑戰。更要感謝家長不但在器材上大力支援,更主動擔任團隊的指導老師,每次周三下午及假日的練習,都親身參與。
帶了幾年團隊,其實覺得學生從機關王比賽中,受益許多,尤其是對實作問題的解決能力培養,更是明顯。可看到學生在練習過後,能夠自己觀察積木關卡設計,找出問題所在,馬上現場修正。在比賽時,能對裁判條理分明的介紹各個科學原理的應用。這不正是「探究與實作」課綱設計的目的嗎。

而每次賽後,不論成果如何,我們均會將作品的關卡設計拍攝成影片,在自然教室外的公共空間實際展示操作,讓其他未能參與的學生亦能藉由作品觀摩,從中學習。每每看到觀展的學生,眼中的光芒,口中的驚嘆,就覺得這一年的辛勞是值得的。

其實從整體規畫而言,三四年級的自然課程,像是基本的軌道、重力、風力、彈力等簡單的科學概念,都可以嘗試利用積木設計實驗課程,讓學生在動手操作中實際體驗。而後銜接五年級的基礎力學,與六年級的簡單機械。而課程規畫上,可利用周五的社團活動,又或寒暑假的育樂營,讓有興趣的學生得以作更進一步的學習。

當然,這樣的規畫,便需要各年級的自然教師,做跨學年的課程設計,這部分就是另一個大工程,不在此討論。
且光是目前高年級的課程設計上,這樣的團隊競賽亦未能推而廣之,除了練習時間是對學生與教師團隊的一大考驗,積木器材的取得更是最大的難處。目前有幸學校自然科任老師,在之前主動參加比賽,得贈一組基礎積木組,再加上家長的全力支援、教師的自行採買,僅僅只夠一組團隊使用(其實還是缺東缺西的)。然而若要擴大培訓學生數,甚至推廣到教學層面,卻是遠遠不足。

實驗教材的準備,一直是自然課程最重要而最麻煩的地方。正規課程所需的器材可透過學校採購,然而積木教具的採購,由於並非所有學生均能使用,一直是我們想要克服的難題。這點其實可以參考上石國小陳培陽老師的作法,援引家長會的協助,不過個人覺得這部分就同課程設計一樣,需先有共同理念的教學團隊,提出計畫,再來討論申論補助與否。就暫時不予討論了。

:::

文章搜尋