前些日子在 fb 社團中看到這篇貼圖，發文者很痛心地寫著，她很心疼這樣的孩子，問說該如何處理？當下我是這麼回應地：
---------
個人如果批改作業時看到這樣的句子，第一個反應是先找孩子過來聊聊，這是他的個人經驗，還是想像。
如果是個人經驗，我會通知輔導室，並考量我和家長的關係如何，是否需告知家長（通常國語習作會請家長簽名，家長也有可能看到）。
若是想像，我會讚美他的創意（如以後可往八點檔鄉土劇編劇發展）。但國語造句儘量以正向的句子為例。並徵詢他的同意，可否 po 網分享，讓大家笑笑。
但像這樣只是張圖，沒有說明來龍去脈，無從推論事實真相，實在沒有評論的意義。
---------
而後頭的回應極有趣，有人回應我們的社會病了，有人感到難過，還有人問說這樣的貼圖有經過當事人的同意嗎？會不會造成二度的傷害，接著有人質疑圖片的真實性……。接著發文者出面澄清她也只是個轉貼圖而已，隨後不久，整個討論串就被刪文了。

當下我有些錯愕，本以為是值得討論的議題，怎麼就不見了？後來想想，其實原先發文者是為了取暖為了尋求認可為了發洩不滿，這才上網發文。然而輿論的走向卻是難以捉摸的，取暖的被噓、尋求認可的被吐槽、發洩不滿的反被打臉……。你永遠不知道眾人的反應會是如何，更別提若有人別有用心的暗中引導，樓歪了還好，最怕療傷不成反而中刀更深。

所以說網路發言真的是門學問，發言前還是三思的好。

題外話：刪文當下有感，卻忘了截圖以茲為証，不料過了數日，同一張貼圖出現在另一個社群中，大家的反應卻大不相同，純粹把它當笑話看待，博眾一笑。想想兩個社群不同的反應，也真是有趣。